Es decir, una unidad para enfrentar a nuestros enemigos comunes, la burguesía y el imperialismo, por construir una nueva sociedad. En este enfrentamiento de clase, hasta alcanzar el poder tendremos que batallar constantemente todas las fuerzas revolucionarias, democráticas y progresistas. En la época actual, una de estas batallas de enfrentamiento de clase es la coyuntura electoral. En esta campaña electoral que se avecina, tenemos un nuevo espacio de enfrentamiento de clases, contra los enemigos de los trabajadores, los pueblos y de la izquierda, y para enfrentarlos con ventaja es necesario la unidad.
Por ello es que acogemos el llamado realizado por el Movimiento Popular Democrático a formar un Frente de Izquierda en la presente etapa, para enfrentar a la derecha ecuatoriana que ha desgobernado el país, a esa misma derecha que nuevamente se presenta con las viejas figuras de la oligarquía que están ahora en la palestra, lo que ha determinado que un gran porcentaje del electorado no tenga avizorado una posición, o por el contrario, tenga una posición apolítica.
Existen dos importantes corrientes de expresión antioligárquica, antiimperialista, el Frente Patriótico y la CONAIE, que con su accionar dirigieron la lucha de los trabajadores y los pueblos del Ecuador, derrocando a gobiernos corruptos como el de Abdalá Bucaram y Jamil Mahuad. Es preciso aunar a estas dos importantes expresiones, no solamente para derrotar a la derecha en las urnas, sino también ir construyendo las fuerzas revolucionarias que derrotarán definitivamente a la reacción y estableceremos la sociedad que anhelamos.
En esta coyuntura electoral que se avecina, es necesario aunar esfuerzos, en base a puntos que unifiquen a los trabajadores de las distintas centrales sindicales, a los campesinos organizados o no, al movimiento indígena, a los partidos de izquierda, a los hombres y mujeres democráticos y progresistas.
¿Qué nos une a todos estos sectores sociales y políticos? Nos une el hambre, la postergación de siglos, los anhelos de que las cosas cambien, no queremos intromisión extranjera, la defensa de nuestros recursos naturales, no más a la corrupción, respeto de las garantías y derechos individuales y colectivos; queremos un gobierno que lleve adelante el desarrollo de la industria nacional, que fortalezca el trabajo en el campo y las ciudades, el desconocimiento de una deuda externa que nos agobia, que las tropas extranjeras salgan de nuestro país, por una mejor educación y salud para los ecuatorianos. ¡Esto es lo que nos une! Una patria solidaria, más justa, más de las mayorías. Y en eso debemos priorizar nuestros anhelos unitarios.
Posteriormente discutiremos quienes lleven adelante este Programa de Gobierno. Existe toda una gama de personajes que han estado junto a las masas populares, en sus luchas, en sus lágrimas y sacrificios. Han estado junto a su pueblo en calles y plazas, con el puño alzado y las banderas reivindicativas, con el poncho colorado y multicolor, con los libros y las consignas, echando abajo a quienes han osado ir contra los intereses populares.
En este Frente de Izquierda que todos anhelamos formarlo alrededor de un Programa de Gobierno que recoja los anhelos e intereses populares, no hay cabida, no debe haber sitio para quienes han osado atacar a la economía popular. Es y debe ser un Frente de Izquierda, no de centro, no de personajes como Rodrigo Borja, quien usufructuó los intereses a favor de los de arriba, de los explotadores. Con ellos no podemos caminar, no podemos concretar nuestros anhelos de esperanza por un mañana mejor.
Los comunistas estamos trabajando ardorosamente porque se plasme la unidad de la izquierda, en cada una de las provincias. Es la hora de los de abajo, de los descamisados, de los desempleados y los migrantes, de los pueblos y nacionalidades, de las etnias, de los explotados y oprimidos. No más engaños, este país es de los trabajadores y los pueblos, de quienes creamos y desarrollamos la riqueza. No es el país de los Febres Cordero, de los Borja, Noboa, cuyas miradas están en sus bancos y en las playas de Miami.

Es conocida la afirmación de Lenin que define una situación revolucionaria como las circunstancias en las que los de

abajo

no pueden, y sobre todo no quieren, seguir viviendo como hasta ahora; cuando están hastiados de tanta opresión y explotación, del discrimen de diversa índole y, por lo tanto, quieren y luchan por el cambio social en forma radical. A su vez, en tal contexto, los de arriba –es decir los explotadores- ya no tienen las mismas condiciones para continuar gobernando como lo han venido haciendo y la crisis política, llegando también a esos niveles, agudiza las contradicciones interburguesas de manera tal que su dictadura de clase se ve resquebrajada y, por lo tanto, ella misma busca nuevas alternativas para asegurar su dominación de clase. Una situación revolucionaria se produce en un momento concreto, en el que se expresa la debilidad de la cadena de dominación del imperialismo; en el que se agudizan al máximo las contradicciones de clase y las clases trabajadoras tienen la fuerza suficiente para hacer saltar por los aires al sistema imperante. Es, en esencia, el proceso de maduración de varios elementos en una situación histórica determinada.
Pero no toda situación revolucionaria desemboca en el triunfo de la revolución social del proletariado, pues, puede no ir más allá de un gran estallido social; ser aprovechada por sectores de la misma burguesía o pequeño burguesía; como también puede acabar en medio de una violenta represión que cobre la vida de miles de combatientes. Ejemplos de uno y otro caso han sido registrados por la historia. Miremos los procesos en Nicaragua en 1979 o Indonesia en 1964.
Para que la clase obrera tome el poder y triunfe la revolución socialista, debe producirse una

crisis revolucionaria

, esto es que, en medio de esas condiciones favorables para la revolución,

el proletariado y su Partido

, los revolucionarios ganen a la mayoría del pueblo para conquistar el poder político del Estado y efectivamente lo hagan. De esto, también hay experiencias históricas como la revolución bolchevique, los procesos en Europa del Este, las revoluciones de China, Viet Nam, Albania, Cuba, entre otras.
Hemos resaltado el rol que cumple la clase obrera y su Partido para asegurar que una situación revolucionaria desemboque en el triunfo de la revolución socialista, porque si las fuerzas del proletariado son débiles, cualquier otro sector político aprovechará del momento para conducir el proceso en función de sus propios intereses, perdiéndose de esa manera –temporalmente- la oportunidad histórica de dar al traste con el sistema capitalista.

Si bien esta propuesta no contempla la tentativa de eliminar las preasignaciones que financian la educación superior, obras de carácter social o atienden a varios sectores en las distintas regiones del país este Proyecto no deja de ser tan lesivo y antipatria como el presentado por el ex.Ministro Gallardo.
A pretexto de controlar el gasto público y limitar el endeudamiento de las Entidades Públicas y los Organismos Seccionales, el Gobierno elaborará un Plan Plurianual, el mismo que se constituye en un instructivo para los municipios y consejos provinciales que deberán elaborar sus planes en concordancia con éste. Si bien, es importante establecer una política de Estado a seguir no es menos cierto que el Plan Plurianual del Gobierno está sujeto a cambios y reajustes de acuerdo al comportamiento económico de país, y al criterio del gobierno de turno en cuanto a establecer las prioridades nacionales, hecho que sin duda afectará a las entidades autónomas.
Por otro lado, con la aprobación de esta ley, el Gobierno central pretende dejar a la deriva a los organismos, pues para que éstos puedan desarrollar proyectos de largo alcance, deben contar con una contrapartida que garantice la ejecución de la obra; los organismos del régimen sec-cional están prohibidos de planificar y ejecutar obras que duren más allá de un año, pues no pueden comprometer recursos de los próximos años, y quedan a merced de la voluntad del gobierno central y la disponibilidad de fondos la transferencia de los recursos y más aún sujetas al criterio del gobierno de turno de considerarlas o no prioritarias. Con esta disposición el gobierno no toma en cuenta condiciones particulares de cada municipio o consejo provincial, es una visión subjetiva de la capacidad económica con la que cuentan estos organismos, más si conocemos que por lo general los presupuestos llevan consigo un déficit. Con estas disposiciones legales el Gobierno busca desentenderse de su responsabilidad de atender a todos los sectores del país convirtiendo el trabajo de los Municipios y Consejos Provinciales en un trabajo conyuntural, sin proyección y lo que es peor se harán obras de relumbrón para justificar el trabajo de las autoridades del sector.

En torno al endeudamiento

El proyecto establece una serie de normas para garantizar el pago de la deuda tanto del gobierno central como de las entidades del régimen seccional autónomo. Y establece que si existiere un superávit en el presupuesto primario (que es el gasto total contemplado en el presupuesto). Este excedente debe ser destinado a servir la amortización de la deuda. Es decir no se prevé por ningún motivo una inversión en el área social.
Cabe mencionar que el proyecto se plantea como objetivo disminuir el monto de la deuda, en un margen de 20 puntos porcentuales, en relación, al PIB hasta después de 5 años de aprobada esta ley, para ello el Ministerio de Economía y Finanzas es el encargado de establecer la política de reducción de la deuda, para luego establecer una nueva meta que llega al 40 % en relación con el PIB, lo cual significa que la mayoría del Presupuesto General como de los gobiernos locales y provinciales estarán destinados al pago de la deuda, dejando en difíciles condiciones la atención de áreas como educación, salud, vialidad, entre otras y se recurrirá a implementar nuevos impuestos, para cubrir las necesidades presupuestarias.
Pero el entreguismo y traición del gobierno a los ecuatorianos no se queda allí, a más de destinar la mayoría de recursos del presupuesto a pagar una deuda inmoral, pretenden entregar el 100% de los recursos que el Estado percibiría por la transportación del petróleo por el OCP a un Fideicomiso Mercantil, el cual deberá ser administrado por una Operador Financiero (léase, transnacional financiera) de prestigio y calificada, vale la pena plantearse ¿quién las califica?, sí la experiencia vivida en el país en torno a las prestigiosas empresas es negativa, por ejemplo el estudio hecho por la Christian Andersen que emitió el informe favorable a torno al sistema financiero del país y que al poco tiempo se vino abajo..
Para ello, se constituye en primera instancia una Cuenta de Estabilización y Reducción del Endeudamiento Público, CEREP, de donde se transferirán los recursos al fideicomiso y también se crea una comisión encargada de vigilar la administración del mismo.
Pero dónde está la inmoralidad y el saqueo de los recursos del Estado, en primer lugar se establece que del 80% de los rendimientos del fideicomiso deberán destinarse a la reducción de la deuda.
Como vemos este proyecto demuestra el carácter antipatria y traidor del gobierno de Noboa, que contradice su discurso, que alienta las privatizaciones, la necesidad de crear seguridad jurídica para atraer la inversión extranjera, ha sido el argumento que en reiteradas ocasiones ha utilizado para promover la venta de las empresas públicas, como el caso de las eléctricas con lo cual se plantean promover el desarrollo y resolver la crisis del país, bajo este concepto se entregó a la empresa privada la construcción del OCP.
Con la presentación de este proyecto el Gobierno cae en una contradicción, pues pretende hacer todo lo contrario al conformar un fideicomiso y sacar los recursos al extranjero y así fortificar y desarrollar la economía del país que sea beneficiario de la inversión, en lugar de confiar e invertir en el Ecuador para promover el desarrollo, crear fuentes de trabajo y dar solución a los problemas sociales que enfrentan los ecuatorianos.
El 80% del fideicomiso mercantil, serán destinados a pagar, amortizar y pagar los intereses de la deuda pública. Esto provocará una especulación que beneficiará directamente a los tenedores de papeles de la deuda, más aún, si se conoce que el país cuenta con un ahorro importante para la recompra de la deuda.

********

El 26 y 27 de abril se efectuará este VI Congreso, en la ciudad de Latacunga, en la Escuela Fiscal Mixta “José María Velasco Ibarra”.
En todos los sitios se hallan discutiendo el Informe de la Directiva de la FEUNASSC, 2000-2002, la situación en el campo, la realidad nacional e internacional, la seguridad social en el Ecuador y específicamente la situación del Seguro Social Campesino, la reforma a los Estatutos y los nombres de quienes deben presidir en adelante la Federación Única de Afiliados al Seguro Social Campesino.
De acuerdo a lo resuelto por el 9¼ Consejo Ampliado, se designarán dos delegados por cada una de las organizaciones de base, dos delegados por cada uno de los dispensarios, las directivas zonales, cantonales y provinciales, además de los dirigentes de la directiva cesante.
A este evento importante se hallan invitados organizaciones populares, partidos de izquierda para participar en este debate y discusión sobre la situación del campo y los campesinos. Asistirán sectores de profesionales que laboran en cada uno de los dispensarios. La concentración de todos los delegados, principales, suplentes, fraternos, se efectuará en la Plaza Del Salto en Latacunga, a las 07h00, del día 26 de abril, para dirigirse en marcha al local del VI Congreso.
A las 16h00 se efectuará la Sesión Inaugural, para posteriormente dar paso al Festival Cultural de Confraternidad, en el que cada delegación dará a conocer su bagaje artístico, entre ellos los artistas de la Universidad Técnica del Cotopaxi.

El neoliberalismo y la globalización, principales políticas actuales del capitalismo imperialista, con diferencias, se viene aplicando en el Ecuador; para materia del presente tema vale recordar el proceso implementado a partir de las “recomendaciones” que hizo la comisión del BM (Banco Mundial) a fines de los 80 e inicios de los 90 y que, señalaron como norte principal el establecimiento de la empresa agrícola.
La economía social de mercado sostiene que las fuerzas del mercado deben regular al mismo; el Estado tiene un nuevo rol, esto es, que éste debe desentenderse y dejar de lado obligaciones que permiten a la población contar con servicios básicos para vivir y trabajar. Bajo el slogan de acabar con el Estado paternalista; de reducir el tamaño del Estado, vía disminución y eliminación del gasto improductivo, entiéndase inversión en la obra social; de crear las condiciones necesarias para atraer la inversión extranjera, es que han actuado y actúan salvajemente contra los pueblos en general y el campesinado en particular, especialmente pobre y medio.
La desaparición de ENAC (Empresa Nacional de Comercialización) y la entrega de parte de sus activos a la empresa privada, expusieron al agricultor a nuevas presiones y chantajes de intermediarios y expor-tadores; la descapitalización del BNF (Banco Nacional de Fomento), por el asalto que hicieron grandes empresarios mediante créditos y por el incumplimiento de obligaciones por parte del Estado, así como acabar con las condiciones preferenciales en los préstamos, dejaron a los campesinos pobres y medios sin la oportunidad de tener créditos, quienes ante la crisis de los bancos no tuvieron ninguna otra oportunidad; se eliminaron programas de asistencia e instituciones de servicios como el IEOS (Instituto Ecuatoriano de Obras Sanitarias), INERHI (Instituto Ecuatoriano de Recursos Hidráulicos); se privatizaron bajo diferentes denominaciones organismos como el INIAP (Instituto de Investigaciones Agrope-cuarias), lo que disminuyó las posibilidades a los campesinos de hacer producir la tierra en mejores condiciones; la ley de Desarrollo Agrario se aprobó para tratar de acabar con la lucha por la tierra para quien la necesita y la trabaja; con esa misma ley se hace desaparecer el IERAC (Instituto Ecuatoriano de Reforma Agraria y Colonización), “se dio fin a la reforma agraria” y se puso un nuevo marco jurídico; a esto se suman medidas más drásticas que se imponen en el mercado internacional, en donde los precios, cupos y calificación imponen los capitalistas imperialistas.
En el sector rural, el analfabetismo creció al 23 %; las llamadas enfermedades de la pobreza atacan sin que las puedan controlar y peor curar, por las condiciones en que se encuentra toda el área de la salud pública y la falta de servicios básicos, drama que se agrava con los ataques al seguro social campesino; viviendas y carreteras en mal estado completan un panorama que hace huir a los pobres de los campos a las ciudades y a otros países.
En estas circunstancias se da un proceso de reversión de la tenencia de la tierra, la misma que pasa, por diversos medios y razones a poder de grandes empresarios agrícolas.
La firma, por parte de los gobernantes, de convenios y acuerdos que involucran al Ecuador en la globalización, sentaron bases para resultados nefastos en la comercialización de la mayoría de productos agrícolas; sin ninguna restricción, el mercado nacional podía ser invadido irracionalmente por todo tipo de importaciones, mientras que nuestras exportaciones enfrentan más trabas.
En medio de este desastre los campesinos somos “bombardeados” por ONG´s, que nos quieren convencer de las bondades de la auto y cogestión.
Los nefastos resultados del neoliberalismo y la globalización se quisieron negar con leyes de aumentos en los precios y volúmenes de exportaciones que hubo para ciertos productos agrícolas; mañosamente mostraron los “éxitos” en la producción y venta de productos no tradicionales, verdad que era a favor de grandes empresarios, quienes sí tienen el respaldo del Estado en todo momento; ése es el caso de los exportadores de mangos, flores, etc.

Corresponsal

Los “ilegales” no pueden integrarse en el mundo laboral español u, ofrecer mano de obra barata, explotados inmisericordemente por los empresarios ibéricos.
Por tal razón los migrantes ecuatorianos se tomaron la Plaza de Toros de Valencia exigiendo un alto a las detenciones y expulsiones de inmigrantes en Alicante, Lorca, Murcia o Madrid. Exigieron que se actúe contra las mafias que utilizan y estafan a los migrantes y no con “quienes no tienen papeles”, que lo único que buscan es una mejor situación para sus familias.
El Presidente de la Asociación de Inmigrantes Ecuatorianos “Rumi-ñahui”, Hernán Constante criticó la inoperancia para tramitar la estadía legal de los compatriotas y que puedan trabajar sin ninguna zozobra de persecución o expulsión.

Corresponsal

.

La tercerización:
mayor explotación

A propósito del asesinato de dos guardianes de seguridad, ha salido a la luz pública la explotación a la que son sometidos, quienes laboran en empresas terciarias. Estos guardianes desempeñaban sus funciones en el Edificio de Las Cámaras, de la ciudad de Quito, quedado las familias prácticamente “en la calle”, porque la empresa terciaria, la Compañía de Guardianía Covimetro S.A., pese a que les descontaba mensualmente para el Seguro Social, no constan como afiliados al IESS, no tienen ningún seguro de vida, por lo que la Compañía de Guardianía no ha entregado ningún centavo a las esposas de los asesinados. Tampoco las Cámaras de la Producción, contratante de esta empresa terciaria, quiere hacerse cargo para ayudar a las familias que perdieron a sus esposos.
.

Corresponsal.

Asamblea del Pueblo de Yaguachi revoca mandato de Alcalde.

La Asamblea del Pueblo de Yaguachi, constituida por representantes de instituciones, organizaciones sindicales, campesinas, barriales, y pueblo en general resolvió:
1.    Revocar el mandato del Alcalde socialcristiano Pablo Pinela por déspota e incapaz.
2.      Exigir respeto a la autonomía municipal por parte del Ministerio de Gobierno, respetando la decisión de los 9 concejales que de manera unánime resolvieron removerlo de sus funciones.
3.    Construcción del peaje CONORTE fuera de los linderos de Yaguachi, siguiendo al Cantón Jujan.
4.     La no municipalización de la educación y la salud.
5.       Que se acelere la construcción de la subestación eléctrica de la Empresa Milagro.
6.         Que se cambie el obsoleto sistema analógico de telefonía.
7.        Formación de un Comité de Emergencia y Rescate del Campesinado, compuesto por sus protagonistas para que las indemnizaciones, ayudas, etc., lleguen a los campesinos pobres y medios, esto es a los verdaderos afectados.
8.        No contaminación del río Yaguachi por parte de las empresas Valdez y Codana.

TB.-

Es un paro preventivo que prepara las futuras acciones que vamos a desarrollar en defensa de la educación. Porque cuando se plantea la discusión de la Ley de Educación en segundo debate que acoja muchos de los aspectos planteados por el magisterio, sorprendentemente estos se están deshechando con unos “proyectos de Ley” numerados como 18 y 19, del mes de marzo, que pretenden imponer la obligatoriedad de la religión católica en todas las instituciones educativas, violentar la Ley de Carrera Docente, borrar la responsabilidad del Estado con respecto al presupuesto y permitir que cualquiera pueda poner un colegio o sea docente.
Aspiramos que este paro preventivo sea el inicio de la nueva lucha que vamos a emprender los maestros, esta vez, una lucha política, no por una alza salarial, sino por aspectos fundamentales que son en primer lugar, la defensa de la educación como un derecho; en segundo lugar, el derecho de los niños, de los jóvenes a educarse en una escuela pública, y, en tercer lugar, la estabilidad del magisterio, la defensa de la Ley de Carrera Docente.

EM.- ¿Cómo se está preparando el paro?

TB.-

Estamos trabajando en todas las provincias. En la Costa con motivo de las matrículas, se han dado reuniones con los padres de familia y estudiantes y se han iniciado en los diferentes cantones movilizaciones a los municipios. En las provincias de la Sierra, desde hace rato estamos trabajando de tal manera que sea un paro en el que estemos juntos con los padres de familia y los estudiantes. Necesitamos realizar un paro movilizado, combativo, en donde vayamos a los municipios a exigir un documento en el que los alcaldes señalen que no van hacerse cargo de la educación.
El Alcalde del cantón Pujilí, un maestro, ya determinó por escrito que no se hará cargo de la educación. Este tipo de planteamientos hemos tenido en algunos otros cantones. Hoy exigimos que los alcaldes y concejales, con su firma, señalen expresamente que no se harán cargo de la educación porque esto atentaría a los derechos de niños, niñas y adolescentes.

EM.- ¿Cuál es el punto de vista de los maestros, especialmente de la dirigencia?

TB.-

La exigencia nuestra es el cumplimiento de la Constitución. Estamos conscientes de la situación actual de la educación y de los cambios que debemos operar, sobre todo debe cambiar la responsabilidad del Estado para atender la preparación de los maestros, atender a la población vulnerable que es la población mayoritaria de los ecuatorianos.
Vemos con mucha preocupación como los parámetros estadísticos demuestran el desnivel de las matrículas de los sectores más pobres; va creciendo el número de analfabetos. En la actualidad un millón de estudiantes, entre niños y jóvenes, no asisten ni a la escuela ni al colegio. Estas son las cosas que debemos cambiar.
Estamos en la posibilidad de abrir la discusión y las espectativas de nuestros padres y madres de familia y plantearnos nuevos rumbos para nuestra patria. Exigimos condiciones de trabajo docente que sean adecuadas, políticas salariales apropiadas, capacitación docente permanente, legislación educativa acorde a la realidad, materiales educativos, desarrollo, infraestructura, y una Reforma Educativa integral y, con ello, la revalorización de nuestros roles como maestros, no solamente como instructores, sino como orien-tadores.
Nosotros debemos enseñar para la vida y en la vida, para que los jóvenes piensen en bien de los demás, que piensen en el bien común, que privilegien lo colectivo antes que lo individual. Educar para la vida, significa educar para el trabajo, en base de los desarrollos científicos desterrando lo dogmático. Toda la ciencia al servicio de los demás y no de los grupos minoritarios de poder.

EM.- ¿Qué significa y cuál es el alcance del Acuerdo Ministerial 578?

TB.

- Con este acuerdo se da instrucciones para que los alcaldes del país, con una simple comunicación al Ministro de Educación señalen que instituciones educativas van a administrar. En un principio aparentemente es voluntario, los alcaldes que deseen. Nosotros conocemos como son las cosas, al padre de familia “voluntariamente” se le pidió para la tiza, el borrador, para la pintura del aula, para reparar las bancas, para pagar al profesor especial, para luego terminar pagando al profesor de grado; y en la actualidad de acuerdo al último censo 13.000 maestros son pagados por los padres de familia y muchos de ellos ni siquiera son profesionales de la educación a quienes les pagan sueldo de 30 o 40 dólares que son una miseria.

Frente a ello, no podemos quedarnos contemplando en el sentido que eso no va a ser obligatorio, ni que se va a dar en un proceso acelerado como quiere el FMI.
Debemos llegar a la discusión muy amplia y profunda con los padres de familia que no tendrán el dinero suficiente para pagar un aporte mensual, y los estudiantes que cada vez tendrán menos posibilidades para entrar en el proceso educativo público. Los maestros a quienes se les niega la Ley de Carrera Docente, que deja a los maestros en la inestabilidad laboral porque somos sujetos a contratos municipales, desre-gularizados de acuerdo a parámetros que se establecen en los proyectos de la Ley de Educación.

EM.- De acuerdo a ello que significa para la mayoría de los ecuatorianos

TB.-

Es atentar a los derechos de los ecuatorianos, es la violación a los derechos constitucionales. El artículo 66 de la Constitución Política del Estado habla de que la educación es un derecho irrenunciable, un deber inexcusable del Estado. Se atenta contra el artículo 226 de la descentralización, en donde hay excepcionalidades, donde se señala que la educación no se descentralizará a los Municipios. Se atenta contra el artículo 71, porque no se establece ningún presupuesto del Estado para la educación.

EM.- ¿Cuál es su criterio frente a opiniones de que oponerse a la municipalización de la educación es tener una actitud centralista?

TB.-

Son diferentes lo puntos de vista del gobierno y del pueblo en general y con respecto al concepto de descentralización.
El concepto de descentralización manejado desde el Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial busca desintegrar el sistema educativo nacional, encargar a otros patronos la responsabilidad que es exclusiva del Estado para hacer de la educación una mercancía.
En ese sentido nosotros tenemos un concepto muy diferente, ya que descentralizar y desconcentrar es aprovechar la tecnología moderna, los elementos importantes del avance de la ciencia para servir a los demás, para atender con mayor eficacia a nuestro pueblo, a los padres y madres de familia y a los estudiantes.
Así, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional manejan su concepto de descentralización, que lo han implantado en algunos países de América Latina. Por ejemplo en Brasil, hay algunas experiencias en Mina Gerais, Paraná, donde se encargó a los municipios la responsabilidad de la educación. En Maringá se trató de licitar entre las cooperativas privadas la administración de las instituciones educativas.
En El Salvador y Nicaragua, donde no se atendió prioritariamente a la población necesitada de la educación pública, la que se fue elitizando. Orientada desde el Banco Mundial, se pretende tratar a la educación como un bien que debe dar ganancia y como la empresa privada no va a comprar una escuela, un colegio porque no produce ganancia, tienen que encargarle al municipio.
En nuestro país, de los 230 municipios, el 90% no ha logrado resolver los problemas de infraestructura, agua potable, alcantarillado, deshechos sólidos. Caso de ripley, la semana anterior en la provincia de Bolívar, uno de sus cantones puso en venta al edificio municipal para resolver sus problemas económicos. ¿Cómo podrían encargarse de la educación?

EM.- Con respecto al financiamiento ¿Qué se plantea?

TB.-

Los rubros para la educación han ido disminuyendo considerablemente. El concepto que maneja el gobierno es que la población debe participar mayormente en el campo educativo, en los aspectos administrativos y financiero. Se encarga a la Asociación de Padres de Familia que recojan los fondos para pagar a los maestros; por otro lado, se desregulariza el sueldo del magisterio de acuerdo a la capacidad económica de los habitantes, los que tendrían que aportar tasas e impuestos, según ello, se fija en cada lugar el básico para el magisterio. Así es, como en Colombia, Argentina, Brasil hay diferentes sueldos de acuerdo a la ubicación geográfica donde trabajan los maestros.
En nuestro país, la educación se volvería mucho más elitizada, porque habrían municipios que a lo mejor podrían resolver de alguna manera sus dificultades. Existen municipios como Quito, Guayaquil, Cuenca frente a otros municipios pequeños como Sigchos, Pelileo, Pangua, entre otros, que viven entre la pobreza y la miseria, donde ni siquiera el presupuesto que es para el Municipio lo recogen a tiempo ni completo.

EM.- Y ¿Qué de aquí para adelante?

TB.-

El trabajo que tenemos de hoy en adelante es inmenso. Nos toca enfrentar de mejor manera esta pelea con todos los compañeros, clarificar qué somos, cómo somos. Somos maestros, orientadores de una nueva comunidad. No debemos ser repetidores de los valores de una vieja sociedad que se va cayendo a pedazos y que no puede sostenerse.

a) Demandamos la derogatoria del acuerdo 578 con el cual el Ministro de Educación, transfiere las funciones, competencias, atribuciones, responsabilidades y recursos especialmente financieros del Ministerio de Educación a los organismos seccionales (municipios y consejos provinciales)

b) Demandar la inconstitucionalidad de los acuerdos 1085 y 1086 con los cuales funcionan las redes escolares de manera ilegal en el país.

c) Exigir a los diputados, al Congreso Nacional la promulgación de una Ley de Educación democrática con principios de gratitud, laicismo y obligatoriedad del Estado con la educación pública del país.

d) Rechazamos el pretendido recorte presupuestario en 160 millones de dólares que afecta a las universidades e institucionales educativas del país.

El imperialismo, ha hecho lo suyo, es decir acusar de terroristas a los que se defienden ante una masacre y apoyar a los agresores que, según Bush, solo se defienden como hiciera él mismo al bombardear poblados de Afganistán o tener un bloqueo contra Irak que ya lleva un millón de niños muertos. El imperialismo muestra su rostro brutal, el mismo que Lenin describió como reacción en toda la línea.
Los sionistas, por su parte, hacen lo que planificaron hace mucho, repitiendo escenas de la masacre de Sabra y Shatila que dirigió su ahora Primer Ministro, Sharon. Sionismo y fascismo tienen la misma esencia, son las expresiones más sanguinarias y violentas de la opresión capitalista, racismo incluído, que avergüenzan a la humanidad. El becerro de oro tras el que van los capitalistas de todas las religiones y países, les reclama estos sacrificios humanos, estos y muchos más, como requisito para mantener la riqueza que quitan de las manos a quienes las producen.Por eso es que es justo establecer las similitudes entre la matanza de judíos provocada por los nazis en la segunda guerra mundial, con lo que ahora los sionistas que dominan en Israel hacen masacrando poblaciones palestinas.
El tercer actor de este drama es el pueblo palestino que se defiende dando, en medio del dolor, un hermoso ejemplo de lucha por la libertad, del valor de la dignidad y la unión popular. En la bandera palestina, que hoy se levanta en manifestaciones alrededor del mundo, están las esperanzas de los pueblos de todas las latitudes. Palestina hoy nos suena a familia, al mismo combate que levantamos a diario, a dignidad puesta a toda prueba.
No estamos y nunca hemos estado para la pasividad ni para tolerar a esa prensa burguesa que pretende que los culpables están en ambos lados, entre los que masacran y los que resisten. Vaya cinismo que pretende estar más allá del bien y del mal, como una reedición de la vieja fórmula de que todos son culpables y por tanto no hay como lanzar la primera piedra.
Pero nosotros lo hacemos, lanzamos la primera y mil más, las que sean necesarias para romper el muro de la falsedad armada desde el Pentágono y Holliwood. Nos sentimos solidarios con la Intifada, hermanados contra el yanqui y el israelita burgués que manda a un ejército de ocupación a tomar las poblaciones palestinas y dejarlas sin lo más elemental, incluso sin agua. Cada golpe lo sentimos nuestro, así como compartimos el orgullo ante cada declaración y acción de firmeza en una causa justa y noble.

Esperar un rasgo auténticamente humanitario en Bush es demasiado. Lo que sucede es lo mismo que ocurrió tras la agresión a Afganistán, es decir que el imperialismo yanqui necesita suavizar el conflicto para lograr el apoyo de los gobiernos árabes a la nueva aventura contra Irak. La agresión sionista en contra de Palestina, por el contrario, refleja a Estados Unidos como un enemigo de los pueblos árabes y debilita una posible alianza de los gobiernos proimperialistas que se ven debilitados ante la creciente oposición popular en los distintos países de la región.
En esa misma dirección, el Primer Ministro Inglés, Tony Blair, ha dicho que estarán listos para atacar a Irak. El afán de Bush por completar la agresión de su padre le lleva incluso a mencionar ya un posible sucesor y analizar la colocación de bases aéreas en el Kurdistán iraquí.
Pero esta nueva aventura belicista está siendo rechazada por los pueblos árabes e incluso por algún que otro gobierno europeo que ratifican las discrepancias con el imperialismo norteamenricano.

Pero, en los hechos, el Consejo de Seguridad solo hace declaraciones que Israel burla y Estados Unidos deja impracticables. Resolución tras resolución, desde la creación de Israel en 1948, la ONU solo ha quedado en el ridículo, como un organismo inútil ante cualquier objeción o veto salido desde el imperialismo. El mismo Consejo de Seguridad no es más que la manifestación más absurda de la falta de democracia, pues se pretende que este organismo reemplace a todos los países miembros, existiendo potencias que no son elegidas por nadie y que además tienen derecho a veto para impedir la ejecución de cualquier decisión que no les convenga.
Pero la vieja inutilidad de la ONU ahora está transformada en complicidad directa con el poderío militar de los yanquis. Para colmo, no hace mucho se entregó incluso el Nobel de la Paz al Secretario General de la ONU, Kofi Annam, quien ahora no hace sino una que otra declaración hipócrita que ya las hemos denunciado. Y hablando del Nobel de la Paz, ¿Qué decir de Shimon Pérez galardonado con ese premio en 1994 y que ahora es Ministro de Relaciones Exteriores de Israel? El tan solo justifica un genocidio. Por la dignidad de ese premio, ¿No se les debería quitar un reconocimiento que en realidad nunca merecieron estos premios Nobel?

Si no fuera Israel

Si cualquier otro país hiciera lo que Israel hace y no contara con la bendición de Bush y su corte, habría sido bloqueado, habrían llegado las tropas de la ONU y la OTAN a «poner pazº y en «misión humanitariaº, aplastando cualquier resistencia a sus decisiones e intereses.
Con Israel todo es distinto, al menos por estas razones:
- Se trata del gendarme del imperialismo para controlar al Oriente Medio y amenazar a los pueblos de la zona; Israel recibe de Estados Unidos más de 5.000 millones en ayudas cada año, por lo que los lazos entre unos y otros es directo;
- El sionismo es una creación del capitalismo y por ello agrupa a grandes burgueses, poseedores de algunas de las mayores transnacionales. - Los más grandes aportes a las campañas de los candidatos republicanos y demócratas en los Estados Unidos, Bush incluído, se sabe que provienen de empresas pertenecientes a capitales de sionistas.

Los delegados

El Congreso Provincial reúne a los militantes más destacados de la Jota, los que en la discusión del documento van destacándose. A ellos debemos ponerles mucha atención.
Claro no debemos olvidar que para el Congreso se tienen que elegir a los respectivos delegados bajo un mecanismo, uno por cada tres militantes como delegado principal con derecho a voz y voto, más su respectivo delegado suplente el cual tienen solo derecho a voz.
Este mecanismo de elección nos permite tener a los mejores joteros en el Congreso y por lo tanto el Congreso será de calidad, por otro lado podemos incentivar a los joteros a que se ganen un puesto en el Congreso bajo su esfuerzo y dedicación.

Bajo la consigna “Junto al pueblo luchar por nuestros derechos” el pasado Viernes 5 de Abril en la ciudad de Coca provincia de Orellana, se realizó el 1er Congreso Provincial de estudiantes convocado por la FESE. Asistieron los delegados de cada uno de los colegios de la localidad. Luego de una importante discusión, se procedió a elegir al Comité Ejecutivo Provincial, para el presente período. Exitos compañeros.

En Manabí
Campeonato deportivo Jotero “Jóvenes Por la Vida”

Con la participación de equipos deportivos de más de 7 barrios y sectores de la ciudad de Portoviejo, la JRE se encuentra realizando el Campeonato deportivo denominado “Jóvenes por la vida”. Esta es una de las actividades vacacionales que la Jota de Manabí se encuentra realizando con la intención de abrir un importante trabajo entre los jóvenes de los barrios. El próximo domingo 14 de Abril se realizará la premiación que contará con la presencia de los dirigentes nacionales de la rebelde JRE. Felicitamos esta iniciativa la cual forma parte de la líneas de acción que el 4to Consejo Nacional resolvió y llamamos al resto de provincias a seguir este ejemplo.

En Pichincha
Taller Jotero sobre las líneas de acción

Loja
“En cada joven hay un germen revolucionario”

Todo se encuentra listo para la realización del V Congreso Provincial de la JRE de Loja. El documento de discusión se encuentra ya en los núcleos y está en discusión. Están eligiendo a sus delegados y realizando la propaganda del evento.
El 27 de Abril se reunirán los jóvenes revolucionarios de Loja para debatir sobre la realidad nacional y provincial, el informe de labores y las tareas para el presente período.

Carchi
Congreso Provincial de la FESE

El jueves 4 de Abril en la ciudad de Tulcán con la participación de más de 200 delegados de los colegios de la provincia se realizó el Congreso Provincial de la FESE que debatió importantes temas para el futuro de los estudiantes secundarios de la localidad.